Колян Платков писал(а): Так проблема не в желающих взять в долг, а в желающих дать в долг.
Ты смотришь с позиции тети Маши с улицы, для которой кредитная контора - это как шкатулка, с которой есть только две операции - "положить деньги" и "взять деньги". КСК - это не шкатулка, а
процесс, и "снять-положить" - это только как верхушка айсберга в этом процессе.
Нет такой проблемы. Объясняю.
В целом в стране
деньги некуда девать. Это почти финансовая катастрофа - для банков. В стране, где идет падение производства, (не снижение роста, как говорит правительство, а именно снижение самого производства), так вот, в условиях снижения производства обеспечить положительный процент по вкладам можно только при условии инфляции, заведомо превышающей этот процент. (Или коллапс банковской системы.)
Экономисты, которых я слушаю, (неправительственные), обещают 40% инфляции к концу 2015 г. Это означает, что человек, положивший 100 рублей в банк 1 января и получивший к концу года обещаемые сегодня, (но не факт, что реально достижимые) 117 рублей, (при 17% годовых), на самом деле потеряет, если судить по покупательной способности вклада, 140-117=23 рубля. Т.е. каждый вклад "усохнет" на 23%. И инвесторы это понимают. Поэтому и был такой бум продаж - и недвижимости, и даже бытовой техники. Люди понимают, что банки не помогут даже со своими 17%, дай Бог, чтобы не лопнули! Поэтому и покупали вещи впрок - вещами хоть пользоваться можно, а с документами о вкладе в лопнувшем банке даже в туалет сходить нельзя - твердые они слишком!
В таких условиях надо будет не искать вклады, а отбиваться от них. Т.е. у нас будет возможность выбирать заемщиков из стоящих в очереди. Самых для нас удобных.
Это было бы проблемой для банка, открытой коммерческой организации - отбиться от наплыва вкладчиков. (Отказ от размещения вклада резко понижает репутацию банка и говорит скорее о его проблемах с управлением.) Но КСК - это объединение граждан, а не открытая коммерческая контора, поэтому послать вкладчика для него - проще простого: не хотим Вас принимать в кооператив, и все тут! НИ ХАЧУ!
Это наш колодец! (Т.е. колхоз.)
Не проблемой, а задачей в данной ситуации для руководителя кооператива (в расширенном смысле)
является нахождение высокоэффективного производства, которое даст прибыль свыше 40% - как я уже упоминал, только такой процент обеспечит не усыхание, а сохранение вклада. Это непросто, когда бизнесы будут лопаться, но возможно в виде исключения. Т.е. в целом, для миллионов вкладчиков, в период кризиса это невозможно, (да и не в период кризиса обещание дать 40% - тут сразу Мавроди вспоминается). Но, если повезет, такое найти возможно.
Колян Платков писал(а): Тот, кто дает в долг, хочет как минимум гарантию, что получит назад свои деньги и желательно с процентом выше чем в сбербанке.
Гарантию дает только морг, да и то иногда ошибается, правда, редко.
Даже не в период кризиса, а в период благополучных путинских "нулевых" сбербанк давал процент, который был на 1% ниже реальной инфляции. Т.е. вклады "усыхали" на 1% ежегодно. Наиболее адекватно это называется словом "грабеж".
В условиях кризиса главная проблема - выжить, не прогореть. В условиях, когда конкуренты будут уходить с рынка один за другим, сам факт выживания, пусть даже с некоторыми потерями - это фактор, определяющий благополучие в послекризисный период: ты на рынке есть, а конкурентов нет. (Для услуг, которые оказывает конкретно твое ИП, этот фактор несущественен. Этот фактор важен для процессов, требующих времени и финансов для создания и выхода на проектную мощность - любого производства, торговой сети, и пр.)
Это в контексте твоих вопросов.
- - - - - - - - - -
Но самая большая прибыль от КСК лежит там, куда никто не смотрит. Потому как все смотрят на деньги, а самые большие деньги лежат не там, где лежат деньги. Деньги - это лишь отражение, бледная тень чего-то более важного. Опыт организации бизнесов кооператива (что, вообще-то, является расширением КСК) дает взаимодействие, к-е следует использовать для построение инфраструктуры. Как нам говорят социологи, у нас построен
коммунизм , пардон,
криминальное государство, где вольготно чувствуют себя люди и структуры известного качества. А добропорядочные люди, законопослушные граждане свои бизнесы оставили, и хорошо, если не потеряли вместе с квартирой, а то и с головой, (как сосед в моей деревне).
Так вот, наличие сплоченной группы, обладающей финансами и обладающей возможностью построить идеологию, и на ее основе инфраструктуру для ведения нормального бизнеса - вот главный (для меня) бонус начинаемого дела. Тут, правда, возникает задачка вписывания этой "нормальной" инфраструктуры в криминальную структуру нынешней Россиянии - но это уже вопрос политический, здесь его мы обсуждать не будем. Эта тема про финансы, а не про политику!
Флуд!
